Paso a la Nueva Democracia no se "fusiona" con Un Nuevo Tiempo

CONSTRUYAMOS UNA AMPLIA CORRIENTE POR LA REVOLUCION DEMOCRATICA

La dirección nacional de Paso a la Nueva Democracia decidió hacer un llamado a los “dirigentes de base del chavismo popular descontento” y a los militantes de otras organizaciones de izquierda a construir “una plataforma común para luchar por los derechos del pueblo y contra la nueva aristocracia bolivariana”.

“Aun usando todo el poder del Estado, y aun confrontando una oposición en muy precarias condiciones, el oficialismo en las últimas elecciones no pudo convertirse en mayoría, pues solo obtuvo el voto del 46 % del REP. La lucha contra este gobierno no sólo es necesaria sino que es ampliamente posible, pero para tener éxito hay que enfrentar a la nueva aristocracia desde las coordenadas de lo popular y con un discurso claramente de izquierda”.

Así lo afirmaron Andrés Eloy León, Carlos Texeira y Antonio Espinoza, de la dirección nacional de Paso a la Nueva Democracia, organización que este sábado realizo una reunión nacional en el que se resolvió no “fusionarse” en Un Nuevo Tiempo, y en vez de ello promover el surgimiento de una “nueva oposición que combata al gobierno y trabaje por el país desde posiciones claramente identificadas con el socialismo en democracia y libertad”.

Destacaron los representantes de PASO que “las recientes medidas del Gobierno hacen urgente activar la resistencia opositora”, pero señalaron también que “los resultados electorales revelan que una oposición hecha desde el imaginario de la clase media y desde las coordenadas políticas de la centro-derecha no tiene posibilidad de éxito real”, por lo que proponen “a los dirigentes sociales del chavismo de base, y a quienes han estado o aun están vinculados a organizaciones de izquierda, a construir una plataforma de encuentro parta luchar por los derechos del pueblo y contra los corruptos e ineficientes que desde el gobierno trafican con la idea del socialismo y con la esperanza popular”.

Como ejemplo de las “limitaciones” de una dirección opositora hecha “desde las coordenadas culturales de la clase media, y desde los prejuicios de la centro-derecha”, citaron lo que calificaron como “la doble derrota” sufrida por la oposición en Caracas: “Aquí no sólo perdimos con Chávez, sino que incluso se sacaron menos votos en el 2006 que los obtenidos en el Referendo Revocatorio del 2004”.

Plantean los dirigentes de PASO que “en Caracas se retrocedió ostensiblemente: en el año 2004 la oposición ganó en ocho parroquias, número que en el año 2006 se redujo a seis, al perder en Altagracia y San José; en el año 2004 la oposición sacó en el Municipio Libertador 405.360 votos, para un 43,95 % del total de votos válidos escrutados, mientras que en el 2006 la oposición sólo logró 387.194 sufragios, para un 36,91 %. Incluso, en cinco de las seis únicas parroquias en que la oposición ganó al chavismo en las elecciones del 2006 (Candelaria, El Paraíso, San Bernardino, San Pedro y Santa Teresa) se produjeron retrocesos absolutos y relativos en comparación con los resultados opositores de 2004”.

Destacaron igualmente que “en cambio, en aquellos sitios de Caracas donde ganó el chavismo en el 2006 (16 de 22 parroquias, incluyendo las de más población electoral y de mayor componente popular) los incrementos en la votación oficialista fueron contundentes: en el 23 de Enero, donde en 2004 el No sacó 30.193 votos para un 68,92 % del total, en 2006 Chávez obtuvo 37.959 sufragios, para 75,57 %; En Catia (Parroquia Sucre), donde en 2004 el No obtuvo 109.311 votos para un 67,78 % del total, en el 2006 Chávez cosechó 142.760 sufragios, para un 74,25 % de los votos validos escrutados; en El Valle, donde en 2004 el No obtuvo 43.345 votos para un 64,22 % del total, en el 2006 Chávez alcanzó 52.358 sufragios, para un 69,69 % del total de votos válidos escrutados”.

Para los dirigentes de Paso a la Nueva Democracia es evidente que tales resultados obedecen a que “siendo el Municipio Libertador del Distrito Capital un ámbito territorial con una gran cantidad de parroquias en las que es ampliamente mayoritario el componente popular, realizar una campaña electoral con una dirección caracterizada por una práctica, un discurso y unas percepciones de lo popular construidas desde y para la clase media, solo podía conducir a la derrota que finalmente se produjo”.

“La situación de Caracas es un emblema del reto que el campo democrático enfrenta a nivel nacional. La determinante mayoría del país vive en la pobreza, en sectores populares a los que no se puede llegar únicamente con cuñas de televisión o desde programas de opinión. También es preciso reconocer que el centro político del país se ha desplazado hacia la izquierda, y que allí esta la mayoría nacional que es necesario contactar, organizar y movilizar. Por eso, nuestro reto como luchadores populares es construir junto a muchos otros una amplia corriente que combata en el seno del pueblo la ineficiencia y la corrupción del gobierno, y que levante las banderas del verdadero socialismo, que es la lucha por la igualdad en democracia y libertad”.